dalam penuntutan pembayaran UFC terbaru per tampilan untuk mencapai penilaian setelah dugaan pembajakan peristiwa oleh perusahaan komersial, $ 18.900 dalam kerusakan ditambah biaya pengacara diberikan oleh Pengadilan Distrik AS, S.D. Texas, Divisi Houston.
Dalam kasus bulan ini (Joe Hand Promotions, Inc. v. Dadson) Terdakwa digugat setelah menampilkan UFC 124 di perusahaan mereka tanpa terlebih dahulu membayar biaya lisensi komersial kepada penggugat. Penggugat menggugat dan memperoleh penilaian default. Dalam menemukan ganti rugi total $ 18.900 adalah hakim distrik yang cocok, Gray Miller menawarkan alasan berikut:
… Untuk menetapkan tanggung jawab, penggugat hanya perlu menunjukkan bahwa 1) acara ini dipamerkan dalam pendirian terdakwa dan 2) penggugat tidak mengesahkan pameran tertentu dari acara tersebut. Indo. Permohonan Penggugat menetapkan kedua elemen ini. DKT. 1 di 2-3.
47 A.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) memungkinkan pengadilan untuk memberikan ganti rugi kepada penggugat dalam kasus anti-pembajakan setidaknya $ 1.000 dan tidak lebih dari $ 10.000, seperti yang dipertimbangkan pengadilan; § 605 (e) (3) (c) (ii) memungkinkan pengadilan untuk memberikan kerusakan tambahan untuk perilaku yang disengaja hingga $ 100.000; § 605 (e) (3) (b) (iii) mengamanatkan bahwa pengadilan memberikan biaya pengacara yang masuk akal dan biaya penuh kepada pihak yang menang; dan § 605 (e) (3) (b) (i) memungkinkan pengadilan untuk memberikan perintah jangka pendek dan akhir yang masuk akal untuk menghindari atau menahan pelanggaran hukum. Penggugat telah meminta penghargaan ganti rugi hukum terhadap masing -masing dalam jumlah $ 10.000; kerusakan tambahan dalam jumlah $ 50.000; Biaya pengacara sama dengan sepertiga dari pemulihan atau $ 1.500; minat pra dan pasca penilaian; dan perintah permanen yang memerintahkan pameran masa depan program yang tidak sah atau tidak sah yang melanggar § 605. DKT. 11 at 11.
Penggugat berhak untuk memulihkan penghargaan berikut terhadap terdakwa, bersama-sama dan lebih parah, ditambah bunga pasca-penilaian pada tingkat 0,11 persen per tahun dari tanggal penilaian ini sampai dibayarkan. Bunga pra-judgmentasi tidak akan dibayar. Pengadilan menemukan bahwa $ 5.000 cocok untuk mengkompensasi pelanggaran § 605. Penggugat telah menghasilkan bukti bahwa Lounge Gold Coast dapat menampung sekitar 100 orang. DKT. 1, Kel. A di 30-31. Penggugat bisa menuduh pembentukan ukuran $ 1.100 ini untuk memamerkan acara tersebut. DKT. 1, Kel. A pada 33. $ 3.900 tambahan masuk akal bagi kerusakan hukum untuk mencegah pelanggaran di masa depan. Selanjutnya, $ 10.000 akan diberikan untuk tindakan disengaja terdakwa. Biaya pengacara akan diberikan dalam jumlah $ 1.500, karena pengadilan menemukan bahwa enam jam kerja dengan tarif campuran $ 250 per jam masuk akal. DKT. 11, Kel. B at 6. Akhirnya, pengadilan menemukan bahwa permintaan penggugat untuk perintah sesuai dengan § 605 (e) (3) (b) (i) masuk akal untuk “mencegah atau menahan pelanggaran” §605 (a) dan memberikannya.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
UFC 201 Pembajakan mengarah ke $ 30.000 kerusakan penghargaan 29 Oktober 2017 dalam “pembajakan”
Kerusakan Pembajakan PPV UFC Dievaluasi Di Bawah Biaya Programapril 19, 2016 dalam “Pembajakan”
$ 3.600 dalam kerusakan yang diberikan untuk UFC 157 Piracy oleh “Organisasi Amal Pribadi” 17 Februari 2016 dalam “Pembajakan”