Jika bayaran per tampilan sangat populer jika pengadilan meningkatkan kerusakan pembajakan? Setidaknya satu hakim berpikir seperti yang ditunjukkan dalam alasan penilaian yang diterbitkan bulan lalu oleh Pengadilan Distrik AS, W. Pennsylvania.
Dalam kasus baru -baru ini (Zuffa, LLC v. Denise Perris & Lyle Cafe Inc) para terdakwa menampilkan UFC 229 di sebuah perusahaan komersial tanpa membeli hak lisensi sub lisensi komersial untuk melakukannya. Mereka dituntut dan Zuffa memperoleh penilaian default.
Biaya sublisen komersial adalah $ 788 tetapi pengadilan mencatat kerusakan hukum harus lebih tinggi karena ini adalah “pertarungan bayar per tayang tertinggi ketiga dalam sejarah, dengan 2,5 juta ppv dibeli. Itu harus diperhitungkan untuk sesuatu “.
Pengadilan memberikan $ 2.500 dalam ganti rugi hukum dan lebih lanjut $ 7.500 dalam kerusakan yang ditingkatkan. Dalam memberikan ganti rugi menurut undang -undang di atas biaya aktual Kepala Program Hakim Distrik Mark R. Hornak memberikan alasan berikut:
Catatan menunjukkan bahwa satu (1) auditor Zuffa mengunjungi Lytle Cafe pada 6 Oktober 2018, dan mengamati bahwa bar dapat bertahan antara satu (1) dan lima puluh (50) pelanggan. (ECF No. 17-4, pada 9.) Oleh karena itu, jika terdakwa memperoleh otorisasi yang tepat untuk menyiarkan pertarungan, mereka akan membayar $ 788,00 untuk biaya aktivasi. (ECF No. 17-4, di 1.)
Pengadilan akan lalai, jika gagal mengakui bahwa tampaknya Khabib v. McGregor Fight adalah pertarungan bayar per tayang tertinggi ketiga dalam sejarah, dengan 2,5 juta PPV membeli. [4] Itu harus diperhitungkan untuk sesuatu. Tidak hanya pembajakan terdakwa dan pelanggaran hak cipta merusak bisnis Zuffa, tetapi tindakan terdakwa juga merugikan pelanggan yang sah yang mengeluarkan uang untuk membayar biaya lisensi yang tepat untuk menyaksikan pertandingan besar dalam pengaturan yang sah. Dengan demikian, pengadilan meningkatkan kerusakan hukum menjadi $ 2.500 terhadap masing -masing Denise Perris dan Lytle Cafe.
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Zuffa kembali menggunakan Undang -Undang Hak Cipta untuk meningkatkan kerusakan dalam pembajakan Lawsuitnovember 6, 2017 dalam “Pembajakan”
Zuffa menggunakan Undang -Undang Hak Cipta untuk meningkatkan kerusakan terhadap PPV Piracyoctober 28 Oktober 2017 dalam “Pembajakan”
Pengadilan mengkritik yang diminta “penghargaan tidak masuk akal” di UFC Piracy Casefebruary 14, 2015 dalam “pembajakan”