oleh Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides, serta Dylan Henry, dari Montgomery McCracken
(The Maatsing dengan adalah salah satu cerita terbaru yang tak terhitung jumlahnya dari Archives of Sports Litigation Alert, publikasi berbasis langganan.)
Pada tanggal 28 Juni 2018, Simone Pryce serta suaminya menggugat New York Sports Club (NYSC) (sebuah gym olahraga) serta pemiliknya untuk kelalaian. Fit ini berasal dari mengambil cedera yang dialami Ny. Pryce pada 2 Juli 2015, di NYSC saat melakukan latihan ketika dibiarkan tanpa pengawasan oleh pelatih pribadinya.
Latar belakang
Mrs. Pryce membantu bisnis penerbitan yang menawarkan tingkat diskon untuk fasilitas NYSC, yang dia manfaatkan dengan bergabung dengan gym. Perjanjian keanggotaan gym, yang ditandatangani oleh Ny. Pryce, membahas bahaya spesifik yang terhubung dengan semua jenis perangkat pusat kebugaran serta komprehensif bahwa fasilitas tersebut tidak dapat menjamin bahwa penggunaan perangkat sepenuhnya merupakan ruang kecelakaan. Ketika dia mulai sering mengunjungi gym, Ny. Pryce terdaftar untuk dua belas sesi pelatihan pribadi dengan instruktur kebugaran berlisensi NYSC selama enam tahun, Jonathan Reyes.
Selama sesi pelatihan pribadi Ny. Pryce, Mr. Reyes menunjukkan serta menginstruksikannya untuk melakukan latihan AB menggunakan bola obat. Ketika dia mulai meniru latihan, Tuan Reyes mengamatinya sejenak dan kemudian berjalan dua belas kaki untuk berbicara dengan satu anggota lagi di gym. Selama percakapannya, Mr. Reyes berpaling dari Ny. Pryce. Ketika Ny. Pryce terus melakukan latihan AB, dia merasakan tarikan di bahunya, langsung meletakkan bola obat, serta menunggu Tuan Reyes untuk kembali kepadanya. Ketika dia kembali, dia memilih untuk mengakhiri sesi pelatihan.
Ketika Ny. Pryce melanjutkan dengan sisa harinya, rasa sakitnya perlahan -lahan akhirnya menjadi lebih buruk dan tidak mereda selama lebih dari seminggu, memicu dia untuk pergi ke dokter perawatan utamanya dan juga seorang ortopedi. Ortopedinya melakukan MRI serta menemukan air mata bisep yang membutuhkan operasi. Setelah operasi, Ny. Pryce memulai terapi fisik serta menjalani waktu yang lama di mana dia berjuang untuk melakukan tugas sehari -hari karena ketidakmampuannya untuk memanfaatkan tangan terbaiknya.
Setelah operasi, Ny. Pryce memperoleh lima puluh pound dari ketidakmampuannya untuk berolahraga dan harus mengambil insulin untuk pertama kalinya dalam enam tahun karena diabetesnya. Tangan terbaiknya akhirnya bengkak, serta seorang ahli tangan meresepkan obat sarafnya yang akhirnya tidak berhasil. Dia kemudian menjalani tiga prosedur untuk mengurangi rasa sakit saraf di tangannya. Dia melewatkan sepuluh minggu kerja, tidak mendapatkan dua puluh persen dari pendapatannya, mengalami penurunan bonus tahunannya, serta mengeluarkan sekitar $ 6.000 dalam biaya medis. Meskipun tangannya terasa lebih baik, masalah dalam mengambilnya tetap, melarangnya berpartisipasi dalam hobinya yang khas.
Pertempuran para ahli
Selama uji coba bangku pada bulan Februari 2021, kedua belah pihak memanggil profesional untuk bersaksi. Pakar Pryces, seorang ahli bedah ortopedi, bersaksi bahwa “lebih mungkin daripada tidak” yang melakukan latihan AB memicu cedera awal Mrs. Pryce. Di sisi lain, pakar NYSC, seorang ahli bedah ortopedi dengan subspesialisasi dalam kedokteran olahraga, bersaksi bahwa itu bukan peristiwa yang terisolasi (mis., Latihan AB) yang memicu cedera, namun lebih merupakan “keausan dan juga air mata” ” penuaan itu adalah elemen yang cukup besar yang memicu cedera. NYSC bahkan lebih mempertahankan seorang profesional dalam neurologi yang melakukan penilaian neurologis pada Ny. Pryce. Dia akhirnya menemukan bahwa meskipun dia memiliki beberapa keterbatasan kecil dalam berbagai pergerakan aktivitas di lengan terbaiknya, aktivitas motoriknya tidak atipikal. Pengadilan menemukan profesional kedua belah pihak kredibel, namun akhirnya menemukan bahwa bukti di persidangan jauh lebih mendukung kesaksian profesional NYSC.
Analisis
Di New York, agar penggugat menang atas klaim kelalaian, penggugat harus menunjukkan bahwa: (1) terdakwa berhutang tanggung jawab penggugat untuk perawatan; (2) tanggung jawab dilanggar; serta (3) yang melanggar memicu cedera penggugat.
Berfokus pada elemen pertama, apakah NYSC atau Mr. Reyes berutang tanggung jawab Mrs. Pryce, NYSC berpendapat bahwa Ny. Pryce menganggap bahaya cedera ketika dia secara sukarela berolahraga di gym. Asumsi Doktrin Bahaya membantu menentukan tanggung jawab perawatan terdakwa serta bukanlah pembelaan absolut. Di New York, doktrin ini menetapkan bahwa siapa pun yang secara sukarela berpartisipasi “dalam kegiatan olahraga atau rekreasi menyetujui bahaya yang biasanya dihargai yang melekat dan juga terjadi karena sifat olahraga biasanya serta mengalir dari partisipasi tersebut.” Khususnya, doktrin itu tidak melindungi dari risiko tersembunyi atau tidak masuk akal.
Meskipun kedua belah pihak memberikan keputusan sebelumnya yang membebani f merekanull